“自2011年以来,#Txlege现在有多少联邦裁决发现故意歧视?6。” 2017-08-09 03:14:21

$888.88
所属分类 :市场报告

2017年4月联邦法官裁定德克萨斯州共和党人在重新划分美国和德克萨斯州众议院地区时故意削弱了少数民族的投票力量,民主党立法者表示,这不是第一次 - 甚至是达拉斯的第五位代表拉斐尔主持人墨西哥美国立法核心小组发布了一条推文说:“自2011年以来,#Txlege有多少联邦裁决发现故意歧视

6”六项裁决

我们想知道具体裁决当我们询问时,MALC执行董事Jaclyn Uresti通过电子邮件向我们发送了一份最多六项决定的清单,所有这些都是我们从新闻报道和法庭裁决中确认的:2012年8月28日:在由美国司法部三名联邦法官裁定共和党领导的国家“没有履行其负担,表明美国国会和州议会计划不会产生倒退效应,并且美国国会和州参议院计划未颁布歧视目的“在拒绝州检察官的论点时,法院称这些地图”违反了投票权法案“,”因种族,肤色或少数群体成员资格而否认或剥夺投票权“

1965年美国地区法官Rosemary Collyer和Beryl Howell以及巡回法官Thomas Griffith于2012年8月30日发表意见:在华盛顿特区的三位法官一致裁定,发布了第一份成为阻止该州照片身份证法律的若干决定,要求德克萨斯州人在投票前投票时出示国家发布的带照片的身份证,尽管截至2016年8月,根据联邦法院的裁决,选民可在提供另一票后投票

身份证明的形式,例如公用事业账单,在签署一份宣誓书,解释为何他们无法获得法律允许的身份证之一“强迫较贫困公民在其工资和特许经营权之间做出选择的法律无疑会否认或削弱他们的权利投票,“意见说,并补充说,法律是故意歧视”简单地说,由于(法律)施加的负担,许多在上次选举中投票的西班牙裔美国人和非洲裔美国人可能无法投票下一次选举“小组成员包括David S Tatel,Rosemary Mayers Collyer和Robert Leon Wilkins,他们是美国哥伦比亚特区上诉法院(2017年1月,美国Supr) eme Court拒绝接受德克萨斯州官员恢复选民身份法的请求,但法院表示可能会在稍后的日期考虑此案例)2014年10月9日:在美国众议员Marc Veasey提起的案件中,D-Fort值得一提的是,科珀斯克里斯蒂的美国地区法官Nelva Gonzales Ramos裁定选民身份法违反了1965年的选举权法案,不成比例地故意给非洲裔美国人和拉美裔选民带来负担

她阻止法律生效并说这相当于违宪的人头税2017年3月10日:一个由三名法官组成的小组裁定,由Shannon Perez带来的一个由民主党律师Rick Gray和Austin的David Richards代表的拉丁民主党Bexar县选民,2011年共和党立法者吸引了三个州政府36个国会选区以一种歧视拉丁裔选民的方式区分23和27区,由共和党人和35区代表,由民主党人控制

法院在林区发现了错误他们目前的形式,但没有命令立法者重新绘制他们这项裁决带来了2-1分裂在法庭上美国地区法官奥兰多加西亚和泽维尔罗德里格斯统治支持,区法官大卫史密斯于2017年4月10日异议:拉莫斯法官科珀斯克里斯蒂 - 在美国上诉法院5h巡回法院的指导下审查Veasey的选民身份证案件 - 发现2011年立法机构通过推进每个选民出示照片身份证的授权而故意歧视少数民族选民

民意调查最近,2017年立法机构修改了选民身份法,试图缓解拉莫斯关于可接受身份证名单过于严格的担忧,但民主党人认为改革并不是那么深远,拉莫斯预计将发布最新裁决,考虑到所采纳的变更,将在2017年晚些时候进行 2017年4月20日:2017年3月统治德克萨斯州的两名联邦法官在民主党提起的新案件中决定,共和党立法者在2011年重新划定德克萨斯州众议院地区,意图在几个方面削弱少数民族选民的选举力度国家“该计划的影响当然是为了减少全州的少数民族投票机会,导致少数民族选民的比例代表性更低,”根据法院的2-1意见,史密斯持不同意见“地图抽屉之间的讨论表明了敌意创造任何新的少数民族地区,尽管全州范围内大量的少数民族人口增长,但被视为失去共和党席位“所引用的裁决看起来像六个联邦法官的案例都发现了2011年立法机关潜在影响的故意歧视如果坚持下去,可能会产生重大影响(尽管在2020年美国之后也值得记住人口普查,预计2021年立法机构将根据自2010年以来该州人口的变化重新重新划分地区

对于我们的调查,Justin Levitt,洛杉矶洛约拉法学院的宪法法学教授和司法部的前民权律师在奥巴马总统的领导下,只要对德克萨斯州立法者的故意歧视进行单一司法调查,就可以促使法院重新实施过去几十年的要求,即州法选举法的任何变更都应在生效前提交给司法部或联邦法院

德克萨斯州和其他司法管辖区(主要是南部各州)的“预审”障碍已经消失,2012年最高法院在“选举权法案”中发现违宪的条款,规定州或地方政府何时必须面临预审,莱维特谈到Anchia的说法:“如果你包括故意歧视,毫无疑问这个数字是六

六是一个巨大的数字这个法院只需要一个例子就足够了,所以五六个就是很多“我们的执政主席安吉亚说自2011年以来六次联邦裁决发现德克萨斯州立法机构的故意歧视我们确认了2012年8月至2017年4月发布的六项此类裁决关于共和党领导的美国众议院和德克萨斯州众议院地区的联邦法官或共和党法律要求选民在民意调查中出示照片身份证明我们对声明进行评级真实 - 声明是准确的并且没有任何重大缺失点击此处了解更多关于六PolitiFact评级以及我们如何选择要检查的事实