“通过参议院的议案中有94%没有辩论,没有投票,没有修改,没有阅读法案,没有在线披露。” 2017-05-08 12:15:38

$888.88
所属分类 :市场报告

编者注:2010年6月17日,我们对R-SC的Sen Jim DeMint所作的声明进行了评价,“通过参议院的94%的法案没有辩论,没有投票,没有修改,没有阅读法案,没有在线披露,往往没有国会预算办公室的分数“我们说实际百分比是279,并称之为火裤(我们已经存档了我们的原始项目)我们很快就收到了一些批评读者的信件我们用来计算百分比的数学计算我们也收到了DeMint办公室的批评,因为我们的数学以及其他问题因此,我们决定为这个项目分配一个新的记者,以便重新审视下面是我们的新分析2010年5月26日,来自南卡罗来纳州的共和党参议员Jim Jim DeMint在YouTube上发表了一篇关于立法开放性的演讲视频,DeMint说国会受到保密和缺乏关于重要问题的辩论:“参议院的这一点,94%所有的法案都获得了一致同意 - 94%所以这不是缺乏生产力这意味着通过参议院的议案有94%没有辩论,没有投票,没有修改,没有阅读法案,没有在线披露,往往没有来自国会预算办公室的评分“DeMint的数字对我们来说似乎很高,所以我们决定调查我们看到两个广泛的领域来分析一个是DeMint引用的百分比是否准确另一个是DeMint的百分比是否说明了什么关于参议院如何处理立法的重要性我们向DeMint办公室询问了他的索赔来源,并被告知来自国会研究服务处的2008年7月报告,这是国会的无党派研究机构报告,DeMint办公室最初要求CRS准备,并指出截至2008年6月30日,参议院在第110届国会期间通过了911项各种措施

在这些措施中,855项通过了一致同意 - 除非参议员反对,否则法案通过的加快程序这是DeMint 94%数字的来源 - 在911项采取的总措施中获得一致同意的855项法案DeMint在他的讲话中将所有这些措施称为“法案”但是CRS报告更准确地打破了它们一些是正式法案或联合决议,两者都具有约束力其他是简单的决议或同时的决议,它们没有法律效力,也不需要总统签署的911总措施根据CRS报告,只有376个是具有法律约束力的法案和联合决议

其余的是简单和同时的解决方案偶尔这些不具约束力的决议会激起一些争议,但通过CRS提供的完整清单来确认绝大多数是礼仪或象征性的一个例子是一个决议“祝贺马里兰州查尔斯县,在其350周年之际”来自CRS的其他人报告包括:•一项决议,赞扬内布拉斯加大学 - 林肯女子排球队赢得全国大学体育协会第一赛区女子排球锦标赛•一项同时解决方案,纪念纳帕谷酿酒师罗伯特蒙达维•同时决议授权使用哥伦比亚特区奥林匹克特别行政区执法火炬计划的国会大厦在进行计算时,参议员决定包括所有措施,无论它们是否具有约束力但还有另一种方法:从计算中删除大多数人会采取的措施同意不需要辩论DeMint发言人Wesley Denton认为,DeMint坚定不移地用他的方式计算数字“在DeMint的演讲中他没有说过所有94%的账单都有争议,或者所有94%的人都需要点名投票,“丹顿说”DeMint批评这个过程,而不是每一个法案都通过了有缺陷的过程因此,试图通过仅关注法案来减少数量PolitiFact发现有争议的是一种不诚实的企图诋毁DeMint的事实陈述“我们不同意我们认为更公平的测试是关注包含一些实质要求的法案辩论做到这一点DeMint的方式,在我们看来,基本上是通过扩大未定义的措施池来叠加甲板,以包括简单和并发的分辨率 CRS报告没有考虑他们的账单,没有人认真期待参议院花时间辩论是否尊重大学排球队的优点,或通过不具约束力的决议来赞扬迟到的葡萄酒商的生活所以我们为什么要假装所有911措施都值得正式辩论 - 这是产生94%的DeMint引用数据所需要的

我们采取替代方法我们从376起采取了具有法律约束力的措施(即法案和联合决议)然后我们仔细观察了376个,88个是美国邮政服务设施的命名法案 - 立法虽然具有法律约束力众议院和参议院几乎总是没有争议并被视为形式上的业务根据CRS,所有的命名法案都得到了一致同意,因为这些法案不是需要进行实质性辩论的措施,我们将减去他们让我们减少到288张钞票另外30张票据一致通过了一个联邦大楼,公园,办公室或高速公路,重新命名为某人 - 另一种常见类别的法案很少能激发辩论而且另外四项法案通过了一致通过同意解决了涉及美国硬币似乎无争议的问题留下254条账单我们可以通过一致同意审查其他无争议账单的CRS清单,但我们会停止那里;一旦你超越了诸如构建命名之类的常见类别,确定一个法案是否仅仅通过其标题解决一个重大的,有争议的问题就很棘手了,这就是CRS列出的所有内容所以,停在这里将定义我们的法律约束,非命名的世界254,CRS研究表明(并且DeMint的原始数学同意)46个唱名表决票和3个声音投票在议会中受到辩论如果你从非平凡的总数中减去这49个票据,具有约束力账单(254),你通过一致同意获得206张票据我们现在有几种方法来处理这些数字一个是说81%的非平凡的,有约束力的票据(254个中的206个)是通过一致的同意,或者,你可以将CRS所说的64项具有约束力的决议分开一致同意,但却得到了一些辩论这样做意味着56%的非平凡,有约束力的法案完全没有辩论(DeMint办公室辩称“辩论” “CRS引用的这些法案很粗略,因此不应被视为辩论

”这两个数字都低于DeMint在场上所说的数字,其中一个百分比相当低,它们也高于我们在上一篇文章中得到的这一数字为279%,我们现在承认这是错误的但是,我们认为DeMint的陈述有什么问题实际上比算术更广泛我们在首先排除参与者已经计算的仪式或符号657度量之后达到上述百分比DeMint所包含的大部分非实质性措施占他在计算中使用的措施的70%以上这大大扭曲了参议院采取何种措施的情况正如任何资深国会观察员可以告诉你的那样,参议院由于其拜占庭式的规则和后台轮流交易,可能是一个令人抓狂的机构DeMint呼吁改革程序和增加开放性可能值得他的两党共同努力与Sens Tom Coburn,R-Okla和Claire McCaskill,D-Mo合作,以确保立法在通过之前在网上公开并易于审查,并且预先审查了利益冲突和预算影响,以及其他事项

应该能够获得广泛的,两党支持的那些目标至少,人们可以质疑纳税人钱每两年传递数百个象征性决议的智慧,而不是辩论涉及的重大问题

那些不熟悉参议院程序的人可能会惊讶地发现,即使有56%的具有法律约束力的法案也没有经过辩论就通过了会议室但是DeMint并不满足于将自己局限于这样的证据

在提出他的观点时,他最终得分,我们发现DeMint的目标,虽然可能是值得称赞的,却被他选择在他的演讲中提出的数学理论削弱 - 没有加强 - 我们将承担我们自己的数学错误,但我们坚持我们的整体判断fr最初的文章:裤子着火!