“格鲁吉亚在制定食品安全黄金标准方面享有当之无愧的声誉。” 2017-04-09 04:02:20

$888.88
所属分类 :市场报告

读者注意:更新已于2010年6月29日发布到此项目中此外,2010年7月7日致编辑回复此项目的信函请参阅本文末尾的注释和信函当我们阅读最近的新闻稿时由国家代表Kevin Levitas(D-DeKalb县)发布,我们回想起一个名叫Blakely的小镇他的声明说,Gov Sonny Perdue签署了“食品加工企业卫生活动法案”,庆祝该州食品安全体系的实力:“格鲁吉亚在制定食品安全黄金标准方面享有当之无愧的声誉,”国家外汇管理局法案延续了我们州保护消费大众的悠久传统,“Levitas在发布的文章中表示,格鲁吉亚的绝大多数食品加工商保持质量安全是他们的首要关注“国家外汇管理局法案”的目的是阻止那些不良行为者并惩罚那些为人类生命和安全带来利润的少数人“乔治亚州生产的花生酱在几年前遭受了巨大打击

南乔治亚州的布莱克利镇是美国花生公司工厂的所在地,该工厂帮助催生了该国历史上最严重的食源性疾病爆发2008年末爆发的沙门氏菌大约700人患病,与全国9人死亡有关

佐治亚州农业部门工厂检查报告显示设备上的油脂和污垢堆积,没有标记的化学容器和门的间隙足以让啮齿动物掠过一名工人在国会作证说她发现布莱克利内部的蟑螂和啮齿动物来象征着格鲁吉亚的食品安全监管文化松懈2007年,来自彼得潘花生酱制造商西尔维斯特的ConAgra食品公司的沙门氏菌使600多人患病

同年,在奥古斯塔的一家工厂发现的罐装辣椒中发现肉毒杆菌,这是商业罐头食品中肉毒杆菌中毒的首次爆发

在将近四十年的时间里,一个产生污染的花生酱的国家可以杀死九个人标准“食品安全

很难确定食品安全领域的“黄金标准”是什么

没有国家计划的排名存在,因为很难找到一种好的评分方法当我们要求专家用良好的系统命名状态时,他们引用俄勒冈州,明尼苏达州和纽约州不是格鲁吉亚我们要求Levitas提供支持他的主张的证据他说,自疫情爆发以来,州立法机构以两个关键方式加强了食品安全法律:它要求食品加工商在24小时内提醒国家被污染的食物被发现,它使食品加工商有意识地向公众发布受污染的产品成为重罪报告要求是2009年参议院法案80的结果,该法案是针对花生酱恐慌通过我们谈过的食品加工安全专家由于没有听说过另一个有类似规则的州,所以格鲁吉亚在这方面是独一无二的问题是报告规则只适用于一部分食物p根据法案文本,媒体报道和专家访谈,一个漏洞允许提交特殊“书面食品安全计划”的食品加工商避免受到24小时报告标准的限制,因此虽然这个要求可能不常见,它的影响是有限的今年的众议院法案883让知道释放受污染的产品给公众在格鲁吉亚重罪专家说这州法律不寻常,但根据联邦法律,该行为已经是犯罪行为Levitas说有必要释放受污染的食物国家层面的犯罪,以帮助当地检察官如果消费者死于国家犯罪,在法庭上起诉一个坏食品生产者更容易,他说还有其他方法来衡量格鲁吉亚的实力食品安全系统一些州在确定爆发原因方面比其他州更好根据公共利益科学中心,一个消费者监督组织,格鲁吉亚有283吨1998年至2007年期间的食品爆发事件已经解决了99个问题,该集团的一名律师David Plunkett表示,“我们说格鲁吉亚是中等的,”Plunkett说,良好的食品安全计划的另一个标志是坚持制造由美国食品药品管理局和国家食品安全监管机构创建的食品监管计划表示,食品和药品官员协会执行主任乔·科比和一位受人尊敬的食品安全专家 Corby说这些标准难以满足,建立了检查员培训,检查,自我审核和其他程序的要求格鲁吉亚是实施该计划的25个州之一

据该组织说,这很好,但不是很好而格鲁吉亚立法者已经通过新的有时独特的食品安全法规,因为花生酱恐慌,这个州远远没有设定金标准格鲁吉亚有重大食品安全失误的历史,已经杀死和使消费者虚弱,并且通过的法律有限我们率Levitas的声明虚假更新:6月13日关于Rep Kevin Levitas关于食品安全设定“黄金标准”的声明包含了一个事实错误PolitiFact Georgia说新的食品安全法有一个漏洞,可以免除某些加工商的需要在24小时内向州政府报告污染情况情况并非如此漏洞允许一些加工商提交特殊的“书面食品安全计划”代替国家制定的测试程序,但并不免除这些处理者的24小时规则我们原来的“虚假”裁决没有改变如果Rep Levitas说格鲁吉亚的食品安全法律变得更强,那他就是对的但是,“黄金标准”显然是夸张的向编辑发出的信2010年7月7日发布报纸的口头挑剔错失了这一点,误导了公众因为AJC现在已在其更正中明确承认,最近颁布的SAFE法案加强了格鲁吉亚的食品安全法规该法案是立法机构迈向实现我自豪地描述的“黄金标准”的一大步

现在,AJC将我的热情赞美称为“夸张”

热情和虚假之间存在巨大差异,因为我的陈述被标记为表征中的分歧不能反映事实上的差异AJC对语义的关注,而不是对格鲁吉亚消费者的实质性利益,对它的不满是一种损害你的文章嘲笑罗伊·巴恩斯对教育的热情支持,贬低了他的寓言性建议,即如果需要的话,他会从国会大厦穹顶上掏金,以改善教育,你的论文就证明了同样的超文学主义在这两种情况下,AJC的言语挑剔都错过了这一点完全是误导了公众重要的一点是,“国家外汇管理局法案”将使格鲁吉亚在格鲁吉亚消费者的食品安全保护方面取得重大进展

不幸的是,AJC只为我对其800多字攻击的回应提供了大约200字的答案

对我的描述排除了一个充分的答复,并阻止读者有一个公平的论坛,以弥补自己的想法州议员Kevin Levitas,Georgia House District 82