美国环保署对温室气体的监管将危及575家德克萨斯乳品厂,58家猪场,1300家玉米农场和28,000家肉牛业务。 2017-05-07 14:21:34

$888.88
所属分类 :市场报告

国家农业专员Todd Staples今年加入Gov Rick Perry和司法部长Greg Abbott反对美国环境保护局指责六种温室气体危害公共健康Staples在他的竞选网站上说,我们在5月下旬访问了该网站他正在与12月份的“危害”发现作斗争,因为后果对德克萨斯州的农民来说将是灾难性的,他暗示,他们会受到政府对动物和设备排放的气体的监控和监管“将在德克萨斯州濒临灭绝的公司包括575家乳制品厂,58个养猪场(和)1,300个玉米农场,“Staples说”没有哪个行业比养牛业更受威胁如果实施这一规则,估计德克萨斯州的28,000头肉牛业务将受到美国环保署的监管“牛奶,猪,玉米,奶牛 - 联邦调查局发现了所有这些德克萨斯州种植的产品

我们想知道斯台普斯是否直接进行了直接行动,斯台普斯的竞选经理科迪麦格雷戈说,这位共和党人正在寻求连任,他从美国农业部2008年7月的一封信中获得了德克萨斯州的数据,以回应美国环保署的预选草案温室气体管理通知美国农业部在信函中表示,如果温室气体排放受到“清洁空气法”的监管,那么许多不需要寻求气体排放许可证的农场就会如此沉重

1970年的法案指示美国环保署建立空气质量标准;法律要求该机构专注于主要污染者,这些污染者被定义为每年排放超过100吨不健康污染物的污染者

美国农业部的一封信称,即使是“非常小的农业经营”也属于这一类:“例如,乳制品拥有超过500英亩玉米的设施和农场可能需要获得Title V许可证要求允许和报告这种规模的农场(温室气体)排放既不高效也不实际不包括仅20万个最大的商业农场,我们的农业景观由2700万农场组成的1900万农场平均产值为25,589美元

“2009年6月23日,Staples给EPA管理员Lisa Jackson写了一封信,反对温室气体危害的发现

该信件说基于美国农业部的牧群和种植面积估计,德克萨斯州2007年拥有大约575家乳品厂,28,000家肉牛业务部门,58家养猪业和1,300家玉米农场

e“监管门槛”因此,Staples在近一年前根据美国农业部对美国环保局计划管理温室气体的影响的评估大约在一年前播出了他的德克萨斯州估计

大约一年之前起草他们的数学是固定的,我们想知道是否接近2美国农业部持有的长达一年之久的担忧仍然存在对于我们的质疑,斯台普斯没有准确说明美国环保署的许可将如何或将如何危及德克萨斯州的行动他在华盛顿的情况下,美国环保局女发言人凯瑟琳米尔伯恩查看斯台普斯的活动提供的信息她说分析反映了对EPA计划不再有效的预期,因为美国环保署有效地免除了农场遵守美国农业部发言人EPA发言人Brendan Gilfillan所引用的要求,随后发送了一封电子邮件:“这些类型的世界末日情景根本就是不真实的EPA发布了一项规则,专门确保小企业和农场免受清洁空气法案的影响,允许“温室气体T”美国环保署5月13日的最终“剪裁规则”,反映了该机构决定不对“清洁空气法”中规定的污染物温室气体施加相同的污染物阈值,这一规定指明了最初必须遵守的实体类型

关于温室气体排放的文件随附的情况说明:“负责近70%的固定污染源的国家(温室气体)排放的设施将受到此规则的许可要求的限制

这包括全国最大的(温室气体)排放源 - 电力工厂,炼油厂和水泥生产设施此时,这些计划将不包括小型农场,餐馆以及除最大商业设施以外的所有设施的排放“此时

情况说明书称环保署承诺在2012年7月之前进行额外的规则制定,可能会讨论“某些较小的来源是否可以被永久地排除在许可之外“至少在2016年4月30日之前,不需要任何类型的小型来源的许可证,该机构称在5月13日的博客文章中标题为”美国环保局温室气体规则可能适合目标,“华盛顿的法律时报杂志指出, “清洁空气法”要求每年排放100至250吨污染物的实体获得政府许可,因为温室气体的排放量远远大于传统污染物,100至250吨的门槛需要小型农场,餐馆和例如,在提高门槛时,该机构承认将更低的限制应用于更普遍的温室气体是荒谬的,博客称斯台普斯竞选的麦格雷戈承认美国环保署的5月13日规则不包括农场麦格雷戈说,但是,美国环保署今天说“明天可能会改变”他指出我们在线分析华盛顿律师理查德斯托尔的规则,他的客户包括工业经营者包括波特兰水泥生产商斯托尔告诉我们,他预计该规则将受到联邦法院的质疑,因为该规则中的污染物阈值远远高于“清洁空气法”的要求

更广泛地说,斯托尔说,美国环保署希望国会通过与温室气体有关的法律规;触发此类行动的一种方法是发布可能在法庭上被抛出的规则“DC电路(法院)很可能会抛出该规则然后突然EPA将面临必须做一些关于所有这些农场和其他事情的事情(“其他”),“Stoll说”这里有理由感到害怕“但是,Stoll说,如果美国环保署要求农民监测和报告局部气体排放,国会几乎肯定会介入“如果你突然想让农民担心监视牛屁,国会就会全身心投入,”他说“这可能不会立即发生;它可能是一段时间的混乱”Shannon Goessling,保守倾向的东南法律基金会的执行董事兼首席法律顾问,该基金会对濒危物种的发现提出了挑战,他认为美国环保署还有另一个理由将农场和其他小企业从温室气体监管中删除:政府ernment希望他们放弃对危害发现的抵制另一种法律观点德克萨斯大学法学院环境法诊所前主任梅琳达·泰勒同意斯托尔的观点,认为美国环保署希望国会介入并承担温室气体排放但是,她说,如果5月13日的规则受到质疑,美国环保署也可能会在法庭上获胜

她说,“法院不会将自己的判断替换为代理机构的判决”

此外,她说,“农民总是他们非常成功地制造了这样一个案例,他们无法遵守对他们来说繁重而且成本过高的法规 - 为了损害环境,我可能会补充一点“Phew这一切在哪里留下斯台普斯的声明

在2008年美国农业部的一封信中,他的数字是他的数字的基础但他假设农场将受到美国环保署几周前发布最终规则的规定的限制

因为斯台普斯没有调整或合理地解释他过时的投诉他的陈述是假的